Поиск судебной практики

«Поиск судебной практики» — сервис поиска судебных актов арбитражных судов на основе искусственного интеллекта. Он подбирает релевантную судебную практику не только по ключевым словам, но и по смыслу вашего запроса или фабулы дела. 

По результатам поиска сервис:

• подбирает судебные акты по смыслу запроса или фабуле дела;
• формирует аналитическую записку;
• выделяет ключевые цитаты из судебных решений;
• оценивает степень релевантности каждого найденного судебного акта;
• позволяет перейти к оригиналу документа в картотеке арбитражных дел.

Сервис поддерживает гибкую настройку поиска: можно выбирать судебные инстанции, суды, типы документов, даты и другие параметры. 

Ниже - возможные варианты использования сервиса. 

Сценарий 1. Поиск судебной практики по запросу

Шаг 1. Откройте сервис

Перейдите в сервис «Поиск судебной практики».

Шаг 2. Введите запрос

В поле запроса сформулируйте интересующий вопрос. Например:

[ Я банк, мой должник — юридическое лицо — не платит полную сумму долга согласно графику. Возможна ли внесудебная реализация предмета залога через публичные торги, если он дороже по стоимости, чем сумма долга на 30%? ]

Шаг 3. Настройте параметры поиска

Для данного сценария рекомендуется оставить включенными:

Улучшение запроса

Сервис предварительно улучшит формулировку запроса перед поиском судебной практики, что зачастую позволяет получить более релевантную выдачу.

При необходимости эту функцию можно отключить — тогда поиск будет выполняться по вашему исходному запросу без изменений.

Постобработка результатов поиска

После поиска сервис автоматически выделит релевантные цитаты внутри каждого найденного судебного акта.

Если отключить эту функцию, судебные акты будут представлены полностью, без выделения наиболее важных фрагментов.

Отдельно отметим настройку «Актов в выдаче»

Она определяет, сколько судебных актов сервис будет анализировать при формировании результата. Чем больше значение — тем шире будет выборка и потенциально полнее поиск, но при этом увеличится время подготовки отчета. Для быстрых проверок можно оставить значение по умолчанию, а для более глубокого анализа — увеличить количество актов.

При необходимости можно дополнительно настроить:

• судебные инстанции;
• конкретные суды;
• типы документов;
• период поиска;
• другие параметры.

Каждая настройка сопровождается встроенной справкой 
при нажатии синей иконки 'i'

Шаг 4. Выберите судебные инстанции

В качестве примера оставим только:

• Кассацию
• Верховный Суд РФ;

После этого нажмите «Отправить».

Анализ отчета по первому сценарию

После завершения поиска откройте сформированный отчет.

Отчет можно:

• просматривать внутри сервиса;
• скачать в формате PDF;
• скачать в формате DOCX.

В отчете отображаются:

Улучшенный запрос

Если была включена соответствующая функция, сервис покажет, как именно был переработан исходный запрос.

Аналитическая записка

Сервис анализирует найденную судебную практику, выявляет основные тенденции и формирует краткое резюме.

Подбор судебных актов

Все найденные документы сгруппированы по судебным инстанциям.

Релевантные цитаты и оценка релевантности

Если включена функция постобработки, внутри каждого судебного акта отображаются наиболее значимые фрагменты текста.

Для каждого судебного акта отображается оценка соответствия запросу по шкале от 1 до 10.

Переход к оригиналу документа

По ссылке рядом с судебным актом можно перейти непосредственно в карточку документа в Картотеке арбитражных дел.

Сценарий 2. Поиск судебной практики по фабуле дела

Шаг 1. Создайте новый чат

Откройте новый чат сервиса «Поиск судебной практики».

Шаг 2. Сформулируйте запрос, добавив фабулу дела

Фабулу можно:

• написать самостоятельно;
• подготовить с помощью сервисов «Саммаризация» и «Чат с документами».

Например:

[ Найди практику успешного взыскания со стороны банка по аналогичной фабуле.

Ниже представлено краткое изложение сути спора, подготовленное на основании предоставленных документов (кредитного договора, ипотечного договора, уведомлений о просрочке, акта проверки залога и переписки сторон).

1. Стороны и предмет договора
Спор возник между АО Банк «Континент» (Кредитор) и ООО «Триумф-Строй» (Заемщик). В апреле 2024 года стороны заключили кредитный договор на сумму 900 млн рублей сроком на 3 года. Цель кредита — финансирование проектирования и подготовки к строительству жилого комплекса в пос. Новоселье Ленинградской области. В качестве обеспечения была оформлена ипотека на земельный участок (кадастровый номер 47:14:1203001:78), оцененный на момент сделки в 1,25 млрд рублей.

.. .. .. ]

Шаг 3. Настройте поиск

В сценариях, когда к запросу прилагается расширенная фабула, рекомендуем отключать опцию «Улучшение запроса». Если оставить её включенной, модель может изменить описание фабулы, что способно повлиять на результаты поиска.

При этом опцию «Постобработка результатов поиска» рекомендуем всегда оставлять включенной.

Остальные настройки оставьте неизменными и нажмите «Отправить».

Анализ отчета по второму сценарию

Во втором примере сервис:

• не изменял исходный запрос;
• сформировал аналитическую записку;

• подобрал судебную практику по предоставленной фабуле и сгруппировал найденные судебные акты по судебным инстанциям.

Таким образом можно искать судебную практику не только по короткому запросу, но и по подробному описанию конкретной ситуации.

Итог

Сервис «Поиск судебной практики» позволяет быстро подобрать релевантные судебные акты по смыслу запроса или фабуле дела, автоматически сформировать аналитическую записку и сразу выделить наиболее важные выдержки из судебных решений.